Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66
Artikelserie zur Governance von Desinformation

Artikelserie zur Governance von Desinformation

Wie ist auf konzeptioneller, empirischer und institutioneller Ebene den Herausforderungen in der Governance von Desinformation zu begegnen? Zu diesem Thema ist eine dreiteilige Open Access-Artikelserie in der Onlinezeitschrift Internet Policy Review erschienen. Die Beiträge basieren auf einem Expert*innen-Workshop, den der Digital Disinformation Hub im Februar 2022 zum Thema “Opportunities in Disinformation Research from a Governance Perspective” veranstaltet hat. Die Beiträge befassen sich mit den konzeptionellen Herausforderungen, der empirischen Evidenz und dem Potenzial neuer Institutionen für die Governance von Desinformation.
 
Naomi AppelmanDr. Stephan Dreyer, Pranav Manjesh Bidare und Keno C. Potthast erörtern die konzeptionellen Herausforderungen im Kontext der Governance von Desinformation. Dabei zeigen sie auf, warum die derzeitige Konzentration auf Wahrheit/Falschheit der Information und die Täuschungsabsicht aus rechtlicher Sicht sowohl Risiken als auch Unsicherheiten birgt und schlagen vor, sich stattdessen auf das Schadenspotenzial für einschlägige Rechtsgüter zu konzentrieren.

Appelman, N.; Dreyer, S.; Bidare, P. M.; Potthast, K. C. (2022): Truth, Intention and Harm. Conceptual Challenges for Disinformation-targeted Governance. In: Internet Policy Review (online).

Pranav Manjesh Bidare
, Dr. Stephan Dreyer und Dr. Clara Iglesias Keller erörtern in ihrem Artikel die empirische Evidenz für die Governance von Desinformation.

Bidare, P. M.; Dreyer, S.; Iglesias Keller, C. (2022). Between Evidence and Policy: Bridging the Gap in Disinformation Regulation. In: Internet Policy Review (online).

Martin Fertmann, Bharath Ganesh, Robert Gorwa und Lisa-Maria Neudert diskutieren das Potenzial neuer Institutionen für die Governance von Desinformation.

Fertmann, M.; Ganesh, B.; Gorwa, R.; Neudert, L.-M. (2022): Hybrid Institutions for Disinformation Governance. Between Imaginative and Imaginary. In: Internet Policy Review (online).

Newsletter

Infos über aktuelle Projekte, Veranstaltungen und Publikationen des Instituts.

NEWSLETTER ABONNIEREN!