Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66

How Do Intermediaries Shape News-Related Media Repertoires and Practices?

How Do Intermediaries Shape News-Related Media Repertoires and Practices?

Online-Intermediäre wie Suchmaschinen, Social-Network-Sites oder Videoplattformen bieten Zugang zu vielfältigen Inhalten. Es gibt jedoch eine Denkschule, die argumentiert, dass sie auch zur strukturellen Verformung der Öffentlichkeit beitragen können. Um die Auswirkungen dieser webbasierten Dienste zu bewerten, muss die Forschung sie nicht als isolierte Plattformen, sondern als Teil einer breiteren Medienumgebung betrachten. Basierend auf 6 Gruppendiskussionen und 18 Interviews mit deutschen Teilnehmern unterschiedlichen Alters und politischen Engagements kartierten die Autoren individuelle Informationsrepertoires mit besonderem Fokus auf die Online-Intermediäre. Die Ergebnisse zeigen, dass Online-Intermediäre für die meisten Teilnehmer ein unverzichtbarer Bestandteil ihres Medienrepertoires, aber selten dominant, geschweige denn die einzige Informationsquelle zu politischen Themen sind. Die meisten Befragten besaßen einige Kenntnisse über die grundlegenden Funktionsweisen der von ihnen verwendeten Intermediäre, waren aber nicht mit Details wie der algorithmischen Personalisierung vertraut.

Schmidt, Jan-Hinrik / Lisa Merten / Uwe Hasebrink / Isabelle Petrich / Amelie Rolfs (2019): How Do Intermediaries Shape News-Related Media Repertoires and Practices? Findings From a Qualitative Study. In: International Journal of Communication, Vol. 13 (2019), S. 853-873. 

Als Download verfügbar (pdf).

How Do Intermediaries Shape News-Related Media Repertoires and Practices?

Online-Intermediäre wie Suchmaschinen, Social-Network-Sites oder Videoplattformen bieten Zugang zu vielfältigen Inhalten. Es gibt jedoch eine Denkschule, die argumentiert, dass sie auch zur strukturellen Verformung der Öffentlichkeit beitragen können. Um die Auswirkungen dieser webbasierten Dienste zu bewerten, muss die Forschung sie nicht als isolierte Plattformen, sondern als Teil einer breiteren Medienumgebung betrachten. Basierend auf 6 Gruppendiskussionen und 18 Interviews mit deutschen Teilnehmern unterschiedlichen Alters und politischen Engagements kartierten die Autoren individuelle Informationsrepertoires mit besonderem Fokus auf die Online-Intermediäre. Die Ergebnisse zeigen, dass Online-Intermediäre für die meisten Teilnehmer ein unverzichtbarer Bestandteil ihres Medienrepertoires, aber selten dominant, geschweige denn die einzige Informationsquelle zu politischen Themen sind. Die meisten Befragten besaßen einige Kenntnisse über die grundlegenden Funktionsweisen der von ihnen verwendeten Intermediäre, waren aber nicht mit Details wie der algorithmischen Personalisierung vertraut.

Schmidt, Jan-Hinrik / Lisa Merten / Uwe Hasebrink / Isabelle Petrich / Amelie Rolfs (2019): How Do Intermediaries Shape News-Related Media Repertoires and Practices? Findings From a Qualitative Study. In: International Journal of Communication, Vol. 13 (2019), S. 853-873. 

Als Download verfügbar (pdf).

Infos zur Publikation

ÄHNLICHE PUBLIKATIONEN UND VERWANDTE PROJEKTE

Newsletter

Infos über aktuelle Projekte, Veranstaltungen und Publikationen des Instituts.

NEWSLETTER ABONNIEREN!