Element 68Element 45Element 44Element 63Element 64Element 43Element 41Element 46Element 47Element 69Element 76Element 62Element 61Element 81Element 82Element 50Element 52Element 79Element 79Element 7Element 8Element 73Element 74Element 17Element 16Element 75Element 13Element 12Element 14Element 15Element 31Element 32Element 59Element 58Element 71Element 70Element 88Element 88Element 56Element 57Element 54Element 55Element 18Element 20Element 23Element 65Element 21Element 22iconsiconsElement 83iconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsiconsElement 84iconsiconsElement 36Element 35Element 1Element 27Element 28Element 30Element 29Element 24Element 25Element 2Element 1Element 66

Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess? Eine verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Einordnung

Dankert, K.; Dreyer, S. (2017): Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess? Eine verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Einordnung [Social Bots - Unlimited Influence on Processes of Opinion Formation? A Constitutional and Simple Legal Classification]. In: Kommunikation & Recht, 2, pp. 73-78.

Dankert, K.; Dreyer, S. (2017): Social Bots – Grenzenloser Einfluss auf den Meinungsbildungsprozess? Eine verfassungsrechtliche und einfachgesetzliche Einordnung [Social Bots - Unlimited Influence on Processes of Opinion Formation? A Constitutional and Simple Legal Classification]. In: Kommunikation & Recht, 2, pp. 73-78.

About this publication

Authors

Dipl.-Jur. Univ. Kevin Dankert • Dr. Stephan Dreyer

Year of publication

2017

RELATED KEYWORDS

constitutional law • opinion formation • social bots

Related projects and publications

Projects
Publications
All
Algorithmen-2_Hans-Bredow-Institut.png

Report for the German Bundestag

Algorithms and Opinion Formation

The Office of Technology Assessment at the German Bundestag (TAB) commissioned the Hans-Bredow-Institut with a report on the topic of "Algorithms in Digital Media and Their Influence on Individual Opinion Formation of Users".  
Die Kontrolle vorherrschender Meinungsmacht_Idee und Wirklichkeit.jpeg

Idea and Reality

Control Over Predominating Power of Opinion

One of the central goals of public media law is to prevent predominating power of opinion. All the more surprising that there is little consensus as to what it means.  
229904_Grundrecht-auf-Internetzugang_Hans-Bredow-Institut.png

Qualitative Study

Do Intermediaries Influence the Formation of Opinion?

What role do intermediaries like Google, Facebook, YouTube or WhatsApp play when people get informed about social issues or when they form an opinion?  
219913_Nachrichtennutzung-auf-sozialen-Netzwerkplattformen_Hans-Bredow-Institut.png

PhD Project

News Usage on Social Networking Platforms

This cumulative dissertation project analysed user behaviour with regard to news on social networking platforms.
Kommentar_Hans-Bredow-Institut.png

Structure and Process of Opinion Formation in the Genre of Commentary

The Hans-Bredow-Institut examines the discourse on commentaries of German daily newspapers by means of a comprehensive content analysis.
CI_Tobias-Mast_Zeitschrift-fuer-Gesetzgebung_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung.jpg

Article in Journal for Legislation

Gesetzespublizität im Zeitalter der Vernetzung

Tobias Mast has published the article "Gesetzespublizität im Zeitalter der Vernetzung" [Publicity of Laws in the Age of Networking] in No. 1/2022 of the Zeitschrift für Gesetzgebung (ZG). The article looks at the plans on the federal level to create a uniform legal information p...
CI_Schulz-Potthast-Wissenschaft-im-Dialog.jpg

Science Policy in Dialogue

Wissenschaftskommunikation und ihre Förderung aus verfassungsrechtlicher Perspektive

Prof. Dr. Wolfgang Schulz and Keno C. Potthast write about science communication in between legal protection and the need for regulation in their contribution to "Wissenschaftspolitik im Dialog [Science Policy in Dialogue]", the publication series of the Berlin-Brandenburg Academy of...
CI_Hasebrink_Hoelig_Vielfaltsbericht2020.jpg

Download the Diversity Report 2020 Free of Charge

Soziale Medien, Falschinformationen und ihr Einfluss auf die Meinungsbildung. Deutschland, Frankreich, Großbritannien und die USA im Vergleich

In the Diversity Report 2020 of die medienanstalten, Prof. Dr. Uwe Hasebrink and Dr. Sascha Hölig write about social media, misinformation and its influence on opinion formation, comparing Germany, France, Great Britain and the USA. You can download the complete Diversity Report 2020 free of c...
CI_JHS_Tendenz.jpeg

Intermediaries and Social Cohesion

Das Partizipationsparadoxon. Strukturwandel der Öffentlichkeit in Zeiten digitaler Intermediäre

In the latest issue of the journal Tendenz, Dr. Jan-Hinrik Schmidt asks whether social cohesion is under threat and how the public has changed in the age of digital intermediaries. Article availabe for download (pdf, in German) Abstract The development from a media society to a network society cr...
CI_Matthias-Klatt-Ansprechpartner_Leibniz-Institut-fuer-Medienforschung_Hans-Bredow-Institut.jpg

Law and Politics

Über die personelle und inhaltliche Verzahnung von Politik und Verfassungsrecht

Matthias K. Klatt writes about politicians at the Constitutional Court in the JuWissBlog.   Stephan Harbarth has been a judge at the BVerfG for over a year, having previously been an important figure in the CDU/CSU faction and a successful lawyer. There was a dispute about his appointment to th...
show more

Newsletter

Subscribe to our newsletter and receive the Institute's latest news via email.

SUBSCRIBE!